Koniec „Lubię to”? X testuje głosy i wywołuje kontrowersje

W ruchu, który wywołał intensywną debatę wśród użytkowników, X rozpoczął eksperymenty z nowym interfejsem interakcji, który zastępuje tradycyjny przycisk „Lubię to” systemem głosowania. Ta potencjalna zmiana, wykryta przez kilku użytkowników w maju 2025 r., nie jest jedynie estetyczna; stanowi fundamentalną zmianę w filozofii platformy, z głębokimi implikacjami dla dyskursu publicznego i widoczności treści.

Sugestia: Obraz porównawczy pokazujący obecny interfejs X z serduszkiem „Lubię to” obok nowego eksperymentalnego interfejsu z ikonami kciuka skierowanego w górę i w dół.

Test przejawiał się na dwa sposoby. Niektórzy użytkownicy zgłaszali, że ikona serca została zastąpiona ikoną kciuka w górę, a przyciski interakcji zostały przeniesione na lewą stronę posta.

Jednak najbardziej radykalna i dyskutowana wersja eksperymentu obejmuje zarówno kciuk w górę (głosowanie w górę), jak i kciuk w dół (głosowanie w dół). Ten system pozwoliłby użytkownikom sygnalizować nie tylko to, co im się podoba, ale także to, co uważają za nieistotne, niskiej jakości lub z czym się nie zgadzają. Ta informacja zwrotna, o wiele bardziej zniuansowana niż proste „lubię to”, służyłaby do trenowania algorytmu rekomendacji X w bardziej bezpośredni i precyzyjny sposób.

Ten eksperyment nie jest jednorazowy, ale częścią długoterminowej wizji Elona Muska, aby przekształcić X. Zmiana z systemu opartego na emocjach na system oparty na użyteczności jest świadomą decyzją strategiczną.

„Lubię to”, reprezentowane przez serce, jest emocjonalnym i często pasywnym sygnałem aprobaty. W przeciwieństwie do tego system głosowania w górę/w dół jest bardziej funkcjonalny i utylitarny. Staje się bezpośrednim narzędziem dla społeczności do filtrowania i selekcjonowania treści, nagradzając jakość i trafność ponad zwykłą popularność. To podejście jest zgodne z deklarowanym celem Muska, jakim jest przekształcenie X w platformę „dziennikarstwa obywatelskiego” i źródło prawdziwych informacji, a nie sieć społecznościową skupioną wyłącznie na społecznej walidacji.

Pomysł polega na tym, że dając użytkownikom bardziej zaawansowane narzędzia do oceniania treści, algorytm sam będzie w stanie poprawić ogólną jakość kanału, pokazując bardziej wartościowe informacje i zmniejszając widoczność spamu lub treści o niskim nakładzie pracy.

„Głosy pozytywne mogą zwiększyć popularność dobrych treści, podczas gdy głosy negatywne pomagają zarządzać kontrolą jakości platformy”. – odpowiedź chatbota Grok X na temat potencjalnej funkcji.

Możliwość wprowadzenia przycisku „nie lubię” lub „głosuj na nie” jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów w projektowaniu mediów społecznościowych, a społeczność X nie jest wyjątkiem. Reakcja była natychmiastowa i polaryzująca.

Za:

* Wielu użytkowników uważa, że ​​pomogłoby to poprawić jakość platformy, umożliwiając społeczności „zakopanie” niepotrzebnych treści, dezinformacji i toksycznych komentarzy.

* Twierdzą, że dzięki temu twórcy treści mogliby otrzymywać bardziej szczere i bezpośrednie informacje zwrotne na temat tego, co ich odbiorcy naprawdę cenią.

Przeciwko:

* Głównym zmartwieniem jest to, że system głosów na nie może być używany jako broń do nękania i cenzury. Skoordynowane grupy mogłyby go używać do „karania” i tłumienia opinii, z którymi się nie zgadzają, tworząc komory echa i uciszając głosy sprzeciwu.

* Istnieje obawa, że ​​wzrośnie ogólna negatywność na platformie, co zniechęci do uczestnictwa w dyskusji ze względu na obawę przed otrzymaniem lawiny negatywnych głosów.

Ten eksperyment jest w istocie referendum na temat rodzaju platformy, jaką X chce być w przyszłości. Podstawowe pytanie brzmi, czy system głosowania bezpośredniego doprowadzi do lepiej wyselekcjonowanej przestrzeni informacyjnej, czy też do jeszcze bardziej podzielonego pola bitwy opinii. Decyzja, którą podejmie firma, wyznaczy kurs cyfrowej konwersacji dla milionów ludzi.